ひっかけポイント③（再調査の請求の準用）

こんにちは。行政書士の小幡です。連休も終わりましたね。まだ、ぐずぐずしている人はいないですよね？シャキッと過ごしましょう。（自分に言い聞かせてます。気にしないでください。）

さて、今日のひっかけポイントは再調査の請求の準用です。前回の行政手続法からすっ飛んで今日は行政不服審査法です。いろんな場面話が飛ぶのは自由度が高いですが、見直すときに迷子になりやすいです。（俺だけ？）

今は「行政不服審査法の再調査の請求の準用」ですよ。頭を整理していきましょうね。審査請求の論点のうち、いくつが再調査の請求で準用されているか。主なものを整理しておきましょう。

審査請求		再調査の請求
書面		書面
○	代理人	○
○	参加人	×
○	不作為	×
○	執行停止	○
○	口頭意見陳述	○

処分に不服があり、最上級行政庁（処分庁の場合もありますが）に申し立てるのが、審査請求であるのに対して、再調査の請求は処分庁にもう一度チェックをしてもらうイメージで課税処分でよく見られます。

イメージは審査請求より簡便なイメージですので、参加人は認められず、不作為はありません。また、審理員や不服審査会等の諮問もなしです。閲覧請求権や質問権もありません。

なお、口頭意見陳述は「請求人」または「参加人」が申し立てた場合、口頭で述べる機会を与え「なければならない」ことに注意が必要です。

ここまでお読みいただきありがとうございました！